После 22.00

Сегодня вот обсуждали с аней в чате тему о том, что их правительство внесло по правки в закон, согласно которым, дети до 18 лет не могут находиться на улице самостоятельно, а только в сопровождении родителей.
Правильно ли это? Существует множество точек зрения, включая и ту, что таким образом права детей ущемляются. Ведь многие кружки закрываются ровно в 22.00. Соответсвенно им придеться немного сдвинуть график занятий. И спасет ли такой закон от беспредельности?

Ась, закон этот для детей даже не до 18, а 16 лет, а точное время, это с 22.00 до 06.00, и в чем я точно уверена, это то, что график занятий менять никто не будет, так как это добавит проблем свыше крыши, и самому правительству, и нижестоящим организациям.
Самый прикол в том и заключается, что кружки многие закрываются именно около 22, или если даже и раньше, а домой ехать далеко, и оказываешься в своем районе опять таки после назначенного времени, то тебя спокойно могут задержать...
Я конечно понимаю, что как таковые задержки будут производить не так часто, но все же... Самое опасное остается, это нахождение в этот период времени на вокзалах, где задержат тебя, раз плюнуть. Так как выезд загород на поезде без сопровождения родителей по закону разрешен детям до 14 лет, получившим паспорт, а тут такое... приехал ты в Ярославль, например из Москвы, и тебе лет 15, а время около 23, стоишь ждешь автобуса до дома, а тебя вдруг берут и патруль милиции задерживает. Ну не ппц ли?
И мне самой придется паспорт с собой носить... я конечно понимаю, что в это время на улице мне делать нечего, но разные же ситуации случаются...

Спойлер:

Карвен, я понимаю твои возмущения)) Но у нас в Новокузнецке такой режим введен уже давно, правда после долгих перепирательств и обсуждений половина кружков передвинула свое время, а мэрия увеличила время до 11 часов. Но одно я могу сказать точно, беспредел в городе уменьшился и заметно. Потому что есть серьезные дети, то есть те, которые и правда ходят на кружки и прочее, но давайте не забывать и о тех сорванцах, которые в 13 лет шарятся по вечерам, распивают алкогольные напитки, а потом случается всякое.

Я не поняла - о каком "их" правительств идет речь? Российском? Украинском? Или ещё каком?
Что до меня закон хорош, когда он РАБОТАЕТ! То есть - когда мало написать и принять закон - надо, чтобы были меры по его соблюдению. Иначе это всё -туфта.
Теперь об этом конкретно: по-моему ущемляются как раз "серьёзные" дети, занимающиеся в кружках, секциях, у репетиторов итд. Часто они живут далеко от места своих занятий и домой добираются через полгорода (у меня так и было, когда занималась фигурным катанием). А всякие малолетние хулиганы и сорванцы всегда найдут способ этот закон обойти. И вообще: есть же разница между детьми 10-12 лет и 14-16 летними подростками! Нельзя их перемешивать, подростки, даже самые послушные, начнут просто бунтовать против ограничения свой независимости. Глупо это и всё равно не будет правильно работать, ущемятся только нормальные подростки.

Кору, у нас был ужи "типо закон", в котором время было установлено до 23 часов, но решили просто ожесточить и ввести не просто так называемый "Комменданский час", который у нас уже был, а уже реально закон, следить за которым хотят сторого, во всяком случае в начале (и если верить словам)). На счет кружков, даже нет таких мыслей о том, чтобы переносить время, ведь тогда и в школах дети должны заканчивать раньше. В общем, у нас разговоры такие не ведутся, опираясь на то, что если кто заканчивает позже 22, то тех в этом случае пускай встречают родители.
Русь, правительство Российское, а именно даже Ярославское, так как закон этот принимают только в нашей, Ярославской области. (если я конечно правильно вопрос поняла)

Сегодня получили документ, если кому интересно:

Цитирую:
"Депортамент образования мэрии города Ярославля информирует о том, что с 1 января 2010 года вступает в силу Закон Ярославской области "О гарантиях прав ребенка в Ярославской области". Законом установлены меры по защите детей от факторов, негативно влияющих на их развитие, определены мероприятия по поддержке одарённых детей, оздоровлению и занятости детей в каникулярное время. В целях защиты прав детей Законом предусмотрены такие меры, как недопущение распространения продукции, не рекомендуемой несовершеннолетним; запрет на нахождение детей в возрасте до 16 лет без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) в общественных местах в ночное время; недопущение пребывания детей в местах, нахождение в которых может причинить вред их здоровью или негативно повлиять на их развитие."

Может стало и понятней что к чему.

Кору, я не согласна. Русь права, тот кому надо, найдет способ и не один. А вот нормальные дети, причем развивающееся поколение... Им, на мой взгляд будет довольно-таки обидно, если им придется просить родителей их встретить... Причем мало того, что обидно, наверняка и скандалы начнутся...

Короче, получается по старому принципу: "Хотели как лучше, а получили..."

Ма, я это прекрасно понимаю, но просто у нас закон действует в более упрощенном виде, детям после 11 без взрослых находится запрещено, все кружки у нас уже давным давно заканчивают работать в 10 и думаю все ребята успевают дойти до дома и сопровождения родителей не надо. А вот после 11 было поймано уже столько хулиганов, могу даже статистику привести))

Кору, ну в 11 - это уже другой разговор :) "Хорошие" детки в это время уже дома, а плохишам пусть хужее будет ;)

В законе сказано об ограждении детей от факторов негативно влияющих на развитие. Но что если ребенок не успел убежать домой до комендантского часа? Не думаю, что ночь в отделении милиции положительно скажется на развитии ребенка... Да еще и учитывая какие милиционеры чаще всего попадаются.

MadDevil, вопрос именно в том, что родители теперь обязаны забирать своих детей, если они не успели и если родители не хотят, чтобы ребенок провел ночь в отделении. А это, на мой взгляд, тоже не особо хорошо на подростках скажется.

Да просто даже не всегда родители забрать-то ребенка смогут... Вдруг у ребенка только мама или папа и именно в этот день родитель работает в ночную смену?
В общем-то, у этого закона есть и плюсы, и минусы. Плюсы в том, что среди всех попавшихся могут оказаться и настоящие хулиганы с гопниками. Но вот обычным детям ночь в одном отделении с такими... я бы не позавидовал, если не могут за себя постоять.

А по мне, так минусов больше, чем плюсов(

Ася, по-моему тоже.

Любой закон - это "палка о двух концах". Только этот закон больше смахивает не на палку, а на дубину. Где все "плюсы" - в той части, которой держат (намерения законодателей), а все "минусы" - в широкой части, которой "прикладываются" (реальное воплощение закона). Но - многих ли законодателей (Дума, Рада, Кнессет, Сенат/Конгресс) волнует РЕАЛИЗАЦИЯ принятого закона? Они, главное - показали "заботу о народе", а дальше - да пусть хоть вместо травы конопля растёт!

Очень живописное и точное сравнение с дубиной)))

Мой экспромт
Понравилось?

Понравилось, потому что правда)))

А правду власти нигде не любят... :(

С другой стороны, я не думаю, что если бы людям дали возможность голосовать "за" или "против" реформ что-либо изменилось.

Ну почему, Ась? И у нас, и в Западной Европе давно уже голосуют и весьма успешно. Главное - потом уже и некого обвинять, если реформа провалилась - сами ведь проголосовали, себя и вините :))
Другое дело - что у вас так и не выработались ни институты голосований, ни их традиции и обычаи.

Подтасовку результатов еще никто не отменял)))

Да, это тоже так. Но там, где традиции сильны, это делать куде труднее. Хотя.. как были выборы W Буша во Флориде 8 лет назад - там явно не обошлось без подтасовки результатов.. :(

У нас нигде без этого не обходится. Но такова уж политика. С другой стороны, если не нравится тебе и большинству - бастуй))