На какую работу не берут привлекательных женщин?

Приятная внешность может расстроить карьерные планы женщины, утверждают ученые школы бизнеса Университета Колорадо. К примеру, если работа, на которую она претендует, считается "мужской" или внешность в этой должности не важна.

В отдел безопасности хорошеньким вход заказан

По результатам исследований, проведенных в Университете Колорадо, красивые женщины часто сталкиваются с дискриминацией по признаку внешности, пытаясь получить работу, для которой этот фактор не считается важным критерием. Это, например, такие должности, как менеджер по исследованиям и развитию, финансовый директор, инженер-проектировщик и прораб. Кроме того, хорошеньких женщин часто не берут на такую работу как начальник отдела безопасности, продавец электронного оборудования, тюремный охранник и водитель тягача.

"В этих профессиях привлекательная внешность является минусом при приеме на работу для женщин", - говорит исследователь Стефания Джонсон. И добавляет, что привлекательные женщины часто ассоциируются с такими профессиями как секретарь офиса или приемной.

"Для всех остальных профессий привлекательность у женщины является плюсом. Причем на мужчин это правило не распространяется, что свидетельствует о наличии двойных стандартов в том, что касается полов", - объяснила Стефания агентству Reuters.

В рамках исследования, результаты которого опубликованы в Журнале социальной психологии, участникам раздавался список профессий и фотографии претендентов. Задание состояло в том, чтобы распределить фотографии по профессиям в соответствии с их пригодностью для той или иной работы. Всего в эксперименте были задействованы 55 мужских и 55 женских фотографий.

Исследователи обнаружили, что если привлекательных женщин отбрасывают как непригодных для определенных профессий, привлекательные мужчины такой дискриминации не подвергаются и всегда пользуются преимуществом.

Зато зарплата у красивых часто выше, чем у остальных

Тем не менее Джонсон отметила, что в целом красивые люди обладают существенной форой, когда речь идет о работе. Они часто получают более высокую зарплату, их профессиональные достижения выше оцениваются, они чаще поступают в колледж и получают больше голосов, избираясь куда-то путем голосования.

"Во всех остальных профессиях красивые женщины пользуются преимуществом", - говорит Джонсон, осуждающая людей, которые основывают свой выбор при найме на работу на стереотипах.

Потырено тут: http://www.rb.ru/office/officestory/officestory/2010/08/19/182824.html


Хотите хоршую зарплату? Не уродуйте себя и не стремитесь работать охранником в исправительных учереждениях

Хм, я на днях наткнулас на похожую статейку, только там была речь об дресскоде и она была универсальной. В принципе дискриминация по критерию "вышла рожа или нет" ето глупо, на мой взгляд, красивый или не красивый человек должен цениться по своим качествам, тк работает не рожа, а головка/ручки итд. Тем более что детерминатив "красиво" очень расплывчат и это совершенно не стандарт.

Критерии привлекательности диктует время и ПИАРасы, а то, что по этому критерию формируется рынок трудоустройства - вполне справедливо, ибо есть профессии, где привлекательность отвлекает и в случае бизнес-помошника это на руку, а в качестве напарника при экстримальных ситуевинах, особенно когда работают в паре впервые - большой минус ибо отвлекает, а следовательно отнимает драгоценное время, хотя это говорит, прежде всего, о непрофессиональной подготовке партнера-мужчины, но мало где встречаются суперпрофи, да и не становятся ими мгновенно, а по тому красота будет там всегда считаться минусом.

значит я моральный урод, мне многое что продают как красоту совсем не нравится...не могу сказать, что страдаю отсутствием чувства прекрасного, но наверное оно у меня деформированное.

Вспоминается фильм "Королева бензоколонки". Когда ГГ пришла устраиваться на работу, вся искусанная пчёлами, с отекшим лицом, её взяли с удовольствием, ибо страшненькая, а значит замуж не скоро возьмут. А когда отеки прошли, то помнится, зав бензоколонкой в ужасе говорил - ну вот, теперь и эту уведут.

Увезут, не дожить мне до пенсии, увезут (ц) кажись так он говорил :)

В школу красивых и сексапильных тоже не берут - ибо нефиГ!

Русь, ну не скажи, у нас таааакие училки были что уууууу... бедные пацаны

Анж, это где - в школе в Молдавии?

Не только в Молдове, но и тут, такие училки нямистые.... Но я говорила изначально про Молдову :)

Офигеть! Сексапильные училки в средней школе! А что вообще такие девицы делали в педвузе, туда обычно всякие "серые мышки" идут, видела я таких в минском педе, их общага была недалеко от нашей.
А в Швейцарии, ка и вообще в З.Европе, в принципе - не такая уже и редкость. Кстати - и в Польше тоже.
А вот в горные или пляжные спасатели симпатичную женщину наверняка не возьмут.

Русь, я не сторонник дискриминации на рабочем месте из-за того что рожей не вышла или слишком уж вышла, понимаешь? А красивый учитель это же приятно. У меня, персонально, все учителя были красивыми, кроме одного, но ето был учитель информатики, ему было положенно так :)

Анж, как ты сама понимаешь: я тоже не сторонница рабочей дискриминации по любому признаку! Оценивается качество и скорость работы, а не рожа там или ляжки того, кто её (эту работу сделал): мисс Вселенная, горбатый карлик, зелёный гуманоид итд. Если ты заехала, скажем - в автомойку, тебя волнует, чтобы машина была после неё чистой и сухой, а уж кто там управляет этой мойкой - кого это колышет? Другое дело всё-таки: всякие социальные работники: учителя, журналисты, ведущие программ, там всё же внешность - часть их рабочего имиджа. Понимаешь, я так думаю: если учительница красивая и фигуристая, да ещё одевается соответствующе, то - будут ли ученики старших классов (об учениках до 13-14 лет не говорю) слушать её - или смотреть на неё, прокручивая в своих воспалённых подростковых фантазиях порно-фильмы со своим и её (училки) участием? О каком учебном процессе в таком случае может идти речь? То есть тут - внешний вид учительницы будет играть отрицательную роль для образовательного процесса, другими словами: учительница не выполняет свою задачу обучения, отвлекая учеников своим внешним видом. Извини, но ты видно, уже забыла, что такое мальчишка-подросток 13-16 лет, это тебе не девушка того же возраста Можешь спросить наших парней-форумчан, когда они тут появятся.

Русь, ну не знаю :) либо мне в классе парни бракованные попадались либо я совсем уж слепа :) но...по предметам, где у нас миленькие училки были, выпускницы педа, у них были очень высокие оценки, наверное потому, что учились чтоб на себя внимание обратить? :)

Анж, не знаю, может - ты и права. Просто наши школьные училки были обычными женщинами среднего (бальзаковского) возраста, красивых и фигуристых не было, потому личного опыта наблюдения не имею. Может, в самом деле: подростки будут стремиться получать хорошие отметки у такой училки, чтобы обратить на себя внимание.

Будет ли ученик хорошо учиться у красивой учительницы? Тут уж зависит от личной психологии каждого) Знаю по собственным наблюдениям: один начнёт заигрывать, пытаясь строить из себя крутого мачо, а на учёбу будет забивать, надеясь получить хорошие оценки за свою "крутость"; второй действительно будет лучше учиться чтобы обратить на себя внимание; третий останется равнодушным и как не учился, так и не будет учиться; четвёртый просто не смешивает личные симпатии с учебным процессом и потому на уроках действительно учится, не отвлекаясь на посторонее (например, я к этому типу отношусь). И это ещё не все возможные варианты, я перечислил самые распространённые.
В принципе, если урок будет вести некрасивая учительница, то мало что изменится. Ну уберётся вариант с заигрыванием и что?) А практически ничего не измениться в итоге)))

Продолжаем слушать мнение "мальчиков"