Новинки кинопроката

Первое сообщение в теме :

Новинки кинопроката. То что понравилось, то что заинтересовало, то что заставило ждать с нетерпением...
Оправдались ли ваши ожидания? Ваше мнение о новых фильмах и мультиках. Что запомнилось? Что показалось вам смешным? Что заставило разочароваться? Выскажите свое мнение.

Начну, пожалуй, я.
Последний фильм из новинок, который я смотрела "Гарри Поттер и принц полукровка".
Фильм долгожданный.
Впервые я его смотрела с воодушевлением.
Понравились взаимоотношения Рона и Гермионы.
Понравился момент на вечере Слизнорта.
Сам Слизнорт не вдохновил.
Кроме того в фильме появился момент напрочь отсутствующий в книге. А именно нападение пожирателей смерти на дом семейства Уизли. И Где в 7 части ГП будет свадьба Флер и Билла? Ответ - нигде.
Смотреть Гарри Поттера шестого интересно было людям, которые его не читали.
Лично я на повторном просмотре с мамой уже спала...
Мое имхо...

"Святые из бундока 2: День всех святых"

"Последние 8 лет братья жили вместе с отцом на ферме в глубинке Ирландии. Однажды их дядя рассказывает им о слухах, что они причастны к убийству католического священника Бостона. Парни возвращаются в Бостон, чтобы очистить свою испорченную репутацию, и найти людей, подставивших их."

Продолжение отличного фильма "Святые из бундока") Я уже качаю. Сеня-завтра посмотрю. Может кто уже смотрел?

Ася пишет:Я думаю сравнивать не стоит, именно потому что Дарья права. Снимались в разные времена и для разных поколений. И потом...

MadDevil пишет:В советское время старались максимально близко к тексту книги снимать кино. А вот современные... что наши фильмы, что голливудские - многое перевирают, до фига ненужной отсебятины добавляют, а некоторые хорошие и светлые моменты вообще не включают в фильм. Вон, "Властелин колец", к примеру. Мне плеваться хочется когда вспоминаю экранизацию, сделали из сказки третьесортный боевик

Думаю, что сейчас вы устраиваете ораторию ровно ex nihile. Ведь изобразительные средства и поставленные перед кинофильмом и литературным произведением задачи, - они совершенно разные по своей сути. Широкий экран всё время своего существования был, в основном, отдушиной масс, в то время как книга, она прежде всего обращается к человеческой индивидуальности и внутренней личностной сути читателя. На киноплёнке не передать того объёма глубоких переживаний духа, сомнений и страстей, видение которых показывает автор прозы. Книга отсекает разум читателя от излишних эмоций и переживаний, обнажая главное. "Движущаяся картина" же обладает другим, несомненно ценным, качеством. Кинофильм способен интегрировать в себе и мягко, без душевного надлома, укладывать в сознание зрителя сложный массив из планарного и объёмного символизма, сложных аллюзий и гиперссылок. Что посредством текста качественно сделать почти невозможно.

Отсюда сей спор, он практически не имеет точки опоры. И похож на поединок зефира и колбасы. Но мы же в жизни не ставим их в одну весовую категорию, не так ли?

Вообще-то, не мешало бы глядеть на дату поста. Где ты видишь спор? Ему уже больше полугода и он забыть за давностью и ненадобностью.

MadDevil пишет:Вообще-то, не мешало бы глядеть на дату поста. Где ты видишь спор? Ему уже больше полугода и он забыть за давностью и ненадобностью.

Спор я вижу в треде.

Тема, тем не менее, вряд ли перестанет быть актуальной. Снимаются новые фильмы, в том числе и экранизации. Что мешает оживить тред?

P.S. А "Шерлок" от Гая Ричи отличный. Тем более что режиссёр ранее был плотно связан с английским уголовным миром. Со всей его спецификой и колоритом, который, замечу, он умеет передать адекватно. Что только добавляет фильму остроты. Кстати, в кинотеатрах subj показывали чуть менее полугода назад.

"Холмс" Гая Ричи и меня впечатлил, хотя смотрел его в отрыве от классики, что К. Дойла, что советской экранизации, т.е. просто, как абстрактный фильм, а не Ш.Х., но повторюсь, как отдельное худ.произведение - он великолепен.

alexrv2008 пишет:в отрыве от классики, что К. Дойла

Типажи актёров гораздо ближе к оригинальному произведению Доила. Особенно Уотсон.

Сейчас, кстати, вторую часть снимают.

alexrv2008 пишет:"Холмс" Гая Ричи и меня впечатлил, хотя смотрел его в отрыве от классики, что К. Дойла, что советской экранизации, т.е. просто, как абстрактный фильм, а не Ш.Х., но повторюсь, как отдельное худ.произведение - он великолепен.

А я об этом твердила уже давно))) С самого начала) Что нельзя сравнивать Шерлока Ломса классического, и Шерлока Холмса Гая Ричи)) Кстати:



Шерлок Холмс и его соратник доктор Ватсон соединяют силы, чтобы обмануть и победить их самого жестокого противника, Профессора Мориарти.

фильм выйдет в прокат 16 декабря 2011