Государственное или комерческое?

Решила, что место этой теме тут) Итак, что лучше комерческое образование или государственное, как думаете? Ну и, соответственное, почему?

А что под коммерческим подразумевается?

Под коммерческим, явно подразумевается частные университеты.
Я лично за государственное образование. Правда, оно сейчас никаких гарантий не дает, но у нас государственные университеты дают больше знаний чем частные. И когда тебя принимают на работу, то это тоже играет значение. Потому что работодатели знают, что из себя представляет универ в котором ты учился.
Лично я не знаю коммерческих универов, о которых, хорошо говорили.

Лично я разницы особой не вижу. Учусь в государственном, на заочке. За обучение плачу, потому не понимаю смысла топика...

Однозначно государственное: 1)я счастлива, что мне не приходится по 60-100 тыщ в год платить за обучение и вообще, у нас все еще вполне реально без блата и взяток поступить на бюджет 2)дипломы частных вузов
при приеме на работу у нас приравниваются к колледжам

У нас тоже самое. Не "пляшут" дипломы частных универов в нашей стране. Хотя, самое главное это знания, а то что какой диплом, магистра или специалиста не так важно. Важно то, что осталось в голове и то, что ты хочешь развиваться дальше по своей професии.

Насчет отсутствия ценности у дипломов коммерческих ВУЗов - это не совсем так. У нас где-то в Иркутске филиал какой-то американской академии, это чисто коммерческий ВУЗ. А диплом ценен не только тем, что стоит дорого, но и тем, что востребован.

Ну если он котируется у вас в стране, то тогда конечно это прикольно.

Только вот обучение там стоит порядка 120-150 тысяч рублей в год) Бывший мой одноклассник туда поступил благодаря богатым родителям.

Ну а теперь и я выскажусь. По мне, так не справедливо,что дипломы коммерческих вузов котируются. Потому как, я не знаю как у Вас, а тут, в Москве, дипломы гос. Вузов покупаются не хуже, чем дипломы коммерческих. И иногда жуть как обидно. С другой стороны многие работодатели смотрят на то, что у тебя в голове, а не на диплом. Но это уже люди постарше понимают.

А под вопросом я имела в виду разные дипломы - гос.образца и установленного.

Ася, а какая у вас между ними разница? Что-то я не поняла.

документы государственного образца и документы (справки, дипломы, аттестаты, свидетельства, сертификаты и т.д.), форму и содержание которых определяет само образовательное учреждение.

Например, все документы, выдаваемые выпускникам Заочной школы МИФИ после завершения одного или нескольких курсов, являются документами "установленного образца", то есть, негосударственными.

Вот)

Ну.. девочки и мальчики, я в ваш спор вмешиваться не могу, хотя и проголосовала за п.2 - и то, и то. Тут ведь развитая система как государственных, так и частных школ/коледжей/университетов. Посупить в частный может любой, кто ХОЧЕТ там учиться. Если нет своих - берут лоан (ссуду), потом работают и погашают. Я сама так и сделала. Если у абитуриента отличные тесты при поступлении, сам ВУЗ даёт грант, также развита система федеральных и штатных грантов, потому сами студенты если и платят, то за учебники, инструменты (кому надо) и за лаборатории. Что до "котирования" дипломов - так тут есть ТАКИЕ чстые универы, что уже на последнем курсе прихдят вербовщики с больших фирм и предлагают работу ещё не закончившим учёбу! К примеру: в Кливленде есть частный католический университет имени Джона Керрола, дорогой - ваще, но и престижный! И есть государственный - "Кейс Вестерн" универ, ненамного дешевле Дж.К, но - не менее престижный. Кстати: из самых известных американских университетов: Принстон, Гарвард, Йель, Карлайл - какой-то из них частный. Так что дело не в разделении на государственный и частный, а- на подходе к делу обучения студентов. Да - и в отношении студентов к учёбе. Я училась и Минском Меде, и в Охайо универе, так что могу сравнить. Студенты в российских ВУЗах и в американских - это 2 БОЛЬШИЕ разницы, извините уж за откровенность! Как относятся к учёбе в России и в Америке -даже не сравнить!

Я тоже считаю, что все дело в отношении к процессу обучения. Потому и проголосовал за "Все равно". Если студент не хочет учиться или преподаватель не хочет учить, то не важно какой тип образования - частный или коммерческий.

Не важно для самого студента, тут я согласна. Но получается важно для государства. Вот в этом и вся загвоздка. Государство, выдавая свои дипломы, якобы гарантирует качество образования. Но это не так. Я знаю многих людей, которые отучились в гос.ВУЗе, а в голове не фига. Но при этом их образование "гарантировано". Был слух, что по образовательной реформе скоро не будет дипломов гос.образца, а у каждого ВУЗа будет свой диплом. Но пока это только слухи.
На самом деле, в Москве поступить на бюджет в гос. ВУЗ практически нереально. И платить за обучение столько сколько просит гос.ВУЗ тоже не всегда по карману(

А если нет разницы в качестве, то какая разница?)

Разница в том, что нерадивого преподавателя в госВУЗЕ будут держать годами и платить ему гос з/п всё равно, хотя он её и наполовину не отрабатывает. В частном такого препода выкинут за дверь, если студенты пожалуются куратору на качество его преподавания, и проверка это подтвердит. Говорю это чисто теоретически, потому что не слышала о плохом преподе в частных ВУЗах, их, когда принимают на работу, весьма придирчиво проверяют, причём - и на уровень знаний, и - на его "социабельность", то есть - как он коммуникирует со студентами и другими преподами. Студент же, платя большие деньги за учёбу, хочет получить за них ВСЁ, что только можно. В этом смысле интерес денежный - самый действенный, а со стороны перпода - ещё и профессиональный престиж.
Но, как я поняла из асиных объяснений выше: она интерсуется вопросом о престижности, котировании дипломов в гос- и частных ВУЗах. Тут, действительно, неважно какой: если универ уже себя зарекомендовал как КАЧЕСТВЕННЫЙ, то его диплом будет котироваться выше другого, не доказавшего свою "престижность". Тут уже гос или частный - неважно. Просто до сих пор (или мне это так кажется?) в России до сих пор не привыкли ещё к идее "частное образование" и не очень доверяют дипломам частных школ/коледжей/универов, предпочитая им государственные. Вся проблема - только в этом.

Дело в том, что у нас в коммерческих легче диплом получить. Если есть деньги, то диплом получают с нулевыми знаниями и это повсеместно. А в государственном ВУЗе такое далеко не всегда проходит, на защиту диплома часто назначается председателем представитель какой-либо фирмы, заинтересованной в квалифицированных сотрудниках.

Вот уж не согалсна с последним постом. Я точно могу сказать, что в гос.ВУЗе, по крайней мере тут, дипломы покупаются почище, чем в комерческом(

Это уж где как. Я специально сделал оговорку:

MadDevil пишет:А в государственном ВУЗе такое далеко не всегда проходит, на защиту диплома часто назначается председателем представитель какой-либо фирмы, заинтересованной в квалифицированных сотрудниках.

Ну так и в комерческих так. Вопрос лишь в том, что вот оно кого-то отобрал этот представитель и взял на работу, а другим что делать? Ссылаться на него, мол, воннн тот дядька у меня экзамены брал...
С другой стороны я только была бы рада, если б наша система образования отошла от этого и у каждого ВУЗа стал свой диплом. Тогда станут судить не по дипломама, а по мозгам.

Видно, разные регионы - разный опыт) Так что не буду продолжать спор. Как у нас все дела в основном обстоят я уже написал)))

А знаете, что самое интересное? У нас на каждый ответ по два голоса)

Действительно))) Посмотрим, может еще кто-нибудь проголосует.

Нужен "Третейский судья"! :)
Ищем седьмого для голосования ;)