Родина

Первое сообщение в теме :

Я заметил, что в одной из тем начинался активный разговор. Потому, чтобы не развивать в той теме флуд, я предлагаю всем перейти сюда. Любовь к Родине? Что это? Любовь к городу, в котором родился или к стране? Обсуждаем, разговариваем, спорим.

P.S Народ, будьте взаимовежливы. При спорах не переходим на личности. Если кто-то из модераторов заметит или будут жалобы, 2 предупреждения и бан. Хотя я надеюсь, что на нашем форуме такого не будет!

Диспутанты высказывались, прежде всего, в категориях отличий Родины и Государства, а не в категориях людей. Пожалуйста, читай внимательнее.

MadDevil пишет:Диспутанты высказывались, прежде всего, в категориях отличий Родины и Государства, а не в категориях людей. Пожалуйста, читай внимательнее.

"Родина" и "Государство" - эти два понятия не существуют в отрыве от их носителей. Мы же не можем сказать, что существует, например, родина градиента ионов хлора в фотосинтетическом процессе. Или же родина постоянной Планка. В том смысле, что и п. П., и процесс фотосинтеза, они существовали и существуют вне зависимости от наличия в историческом процессе химика Виноградова и физика Планка. А при появлении на сцене сферического Васи Пупкина, Жака де Пу, или Джона Белли (минимум) три варианта таковой появляются вместе с ними одновременно. И целиком и полностью зависят от их существования. Будь то один человек, или маркер некоей общности.

Я это к чему, - Р. и Г. сливаются и различаются в людях. Через то, как люди определяют себя по отношению к этим понятиям, среднее геометрическое которых с ходом времени фиксируется в совокупной мировой культуре.

Только зачем дистанцироваться от сути вопроса, предварительно обозначив себя в рамках внешнего категориального аппарата? И выстраивать с точки зрения отрицания уже совершённого ход беседы? Похоже на спор с самим собой. Откуда, возможно возникает беспокойство. Не надо думать лишнего, - читаю я очень внимательно.

Никакого дистанцирования от сути вопроса нет. Обозначать себя в рамках внешнего категориального аппарата более разумно, чем делить на строгие категории людей, которые, строго говоря, такому делению не подлежат, так как бездушна только статистика, но не люди) Ты же пытаешься подвести людей под категории и, так сказать, представить статистику их поведения и мнений. А этого делать нельзя, так как эта позиция ошибочна. При столкновении с реальной жизнью она не выдерживает и рушится. Так что все твои рассуждения хороши только для отвлечённой умной беседы за чашечкой кофе в удобном кресле у камина)

Человек из высокого замка пишет:Похоже на спор с самим собой. Откуда, возможно возникает беспокойство. Не надо думать лишнего, - читаю я очень внимательно.

Любой разумный человек спорит, прежде всего, с собой, а во вторую очередь с собеседником, ибо выдает слушателям то суждение, которое одержало победу над остальными именно - "в споре с самим собой".